Improcedente Consulta Popular sobre mando, por ser Inconstitucional: Alejandro Ojeda
Ciudad de México a 05 de Noviembre (MENSAJE POLÍTICO).-El diputado Alejandro Ojeda consideró improcedente la consulta popular en el tema de mando único que promueve la Comisión de Gobierno de la Cámara de Diputados porque es inconstitucional.
Demandó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) frenar lo que consideró una aberración jurídica, por lo que conminó al máximo órgano impartidor de justicia a no admitir para su estudio la consulta popular en los términos que se le proponen, y mucho menos hacerles la tarea a los legisladores que con este procedimiento pretenden violentar la soberanía de los municipios.
Aseveró que es inconstitucional la pregunta de la consulta popular que se pretende realizar, ya que la propuesta consiste en preguntarle a la gente si está de acuerdo en que desaparezcan las policías municipales, para establecer una policía estatal con mandos centralizado.
Sostuvo que la propuesta es notoriamente una alteración al sistema federal consolidado en el Artículo 40 Constitucional, reforzándose el supuesto de improcedencia que señala el propio Artículos 35 Constitucional, en el sentido de que las consultas populares no se pueden llevar a cabo en materia de federalismo.
El legislador federal por Morena sostuvo que dicho artículo señala que no podrán ser objeto de consulta popular las restricciones de los derechos humanos reconocidos por la constitución.
Asimismo, tampoco podrán ser objeto de consulta popular los principios consagrados en el Artículo 40 de la propia Constitución, pues quedan exentos los temas en materia electoral; los ingresos y gastos del Estado; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente.
Explicó que la propuesta de mando policial único o mixto conlleva modificaciones a la forma de gobierno, ya que a la letra señala que “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal, compuesta por estados libres y soberanos en todo lo referente su régimen interior”.
Por lo que insistió en que pretender establecer una policía de mano único o mando mixto, representa una violación a la soberanía de los municipios.
El diputado Ojeda señaló que la redacción de la pregunta es confusa e virtud de que no se habla de las policías del ámbito federal, por lo que podría generarse la confusión de que éstas también desaparecerían.
Declaró que la pregunta está muy dirigida, pues obviamente la ciudadanía estaría a favor de tener una policía profesional, pero en lugar de que se imponga desde el centro del país un modelo policiaco, debería ofrecerse los apoyos necesarios a estados y municipios para fortalecer sus sistemas de seguridad pública.
Expresó que en la consulta se hacen alusiones a juicios de valor respecto de las policías municipales, donde se hace alusión a que son corruptas y mal preparadas.
Recordó que entre los supuestos de prohibición en la ley de consulta popular se establece que por ningún motivo las preguntas podrán expresar juicios, valoraciones o denostaciones contra los cuerpos policiacos municipales.
Si la pretensión es calificar el desempeño de las policías municipales, dijo, esos juicios también se le pueden adjudicar a la federación y policías estatales, como el Estado de México, Puebla, Morelos, Coahuila, Veracruz y Tamaulipas por mencionar algunos casos emblemáticos, cuyas policías estatales no sólo han demostrado su ineficiencia e incapacidad, sino que han sido señalados de estar coludidos con la delincuencia organizada.
