CIUDAD DE MÉXICO, 31 de agosto, (AZCAPO NOTICIAS / CÍRCULO DIGITAL).- El magistrado Flavio Galván Rivera se pronunció por impulsar una ley que otorgue a los tribunales electorales locales certeza en su actuación, al considerar que están en el “limbo jurídico” y económico, por no prever cómo contarán con un presupuesto.
Al participar en el Congreso Nacional de Magistrados Electorales Locales, advirtió que la existencia de esos órganos, establecida en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), carece de normatividad que garantice su independencia orgánica, funcional y presupuestal.
“No se puede ejercer ninguna independencia si no hay recursos económicos para poder actuar de manera independiente”, o si los magistrados deben pedir al gobernador o al Congreso estatales “la gracia de financiamiento público” para cumplir su función, dijo.
Ante ello, el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recalcó la falta de legislación para que cada tribunal de las entidades federativas cuente con recursos.
“No hay una ley de los tribunales electorales de la República, por lógica tienen que hacer su proyecto de presupuesto de egresos. ¿Y a quién le van a presentar? No forman parte del Poder Ejecutivo, del Legislativo, del Poder Judicial”, expuso en un comunicado.
Galván Rivera indicó que la Cámara de Senadores designa a los magistrados electorales locales y una vez realizado el procedimiento de nombramiento desaparece toda relación.
Además, señaló que no están previstas las causales de separación o remoción, la remuneración o los derechos de los magistrados electorales.
“¿Cuál es el tratamiento de los magistrados civiles, familiares o penales que forman parte del Poder Judicial de la Federación frente al tratamiento normativo de los magistrados electorales? No hay nada”, agregó.
El magistrado insistió en que existe un gran vacío, respecto al tratamiento de los magistrados civiles, familiares o penales frente al tratamiento normativo de los magistrados electorales, “no hay carrera jurisdiccional del servicio electoral, nada está previsto”.
¿Y el Artículo 17 de la Constitución, de que se proveerá a la independencia de los tribunales de la República?, cuestionó.
En ese sentido, Galván Rivera señaló que si se va a vivir en un sistema unitario y centralista, debe expedirse una ley nacional de los tribunales locales en materia electoral para tener “un régimen que nos dé certeza en la actuación”.
En su intervención, planteó la necesidad de constituir un Poder Electoral, idea de la que se hablaba desde los proyectos de Constitución de 1842 y en el Congreso Constituyente de 1916 y 1917 con Venustiano Carranza, quien se refería al poder de los ciudadanos al momento de elegir.
Además, se pronunció a favor de estructurar un Poder Electoral, con el Tribunal Electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), los partidos políticos y los ciudadanos.
Asimismo, tener en un apartado una Procuraduría de Defensa del Derecho del Ciudadano, y que el Estado federal o local garanticen el trabajo digno de quienes tienen una alta responsabilidad en la impartición de justicia.
