Pide el PAN análisis presupuestal para la Constitución de la CDMX
• Diputados Constituyentes del PAN solicitan que el Jefe de Gobierno haga un análisis del impacto del Proyecto de Constitución local que presentó
• El Diputado Constituyente Gonzalo Altamirano Dimas aseguró que es necesario conocer si hay recursos suficientes para aplicar los derechos planteados
CIUDAD DE MÉXICO, 19 de octubre (CDMX MAGACÍN / CÍRCULO DIGITAL).—Los Diputados Constituyentes del Partido Acción Nacional solicitaron al Jefe de Gobierno un estudio del impacto presupuestal del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México que envió a este órgano legislativo.
Esto con la finalidad de conocer la factibilidad presupuestal de los derechos plasmados en este documento que fue presentado el pasado 15 de septiembre.
Santiago Creel Miranda, Coordinador del GPPAN en la Asamblea Constituyente, dijo que los Diputados de este instituto político no son los que están condicionando los derechos a los recursos, sino el propio Proyecto de Constitución local, ya que implican una erogación presupuestal.
De acuerdo con el artículo 19, inciso a, fracción 3 del proyecto de Constitución mismo establece que las autoridades de la ciudad establecerán un sistema de indicadores de los derechos, que permitan fijar metas en el presupuesto anual y evaluar la garantía de su cumplimiento progresivo.
“Vamos a legislar sobre hacienda pública, vamos a legislar sobre fideicomisos, vamos a legislar sobre programas de gobierno y yo recuerdo que todo aquello que sea egreso de esta ciudad tiene que estar aprobado previamente por el presupuesto y así lo establece la Constitución, entonces es menester que conozcamos las finanzas de la ciudad”, exhortó.
El Diputado Constituyente de Acción Nacional, Gonzalo Altamirano Dimas, destacó ante el Pleno, que se desconoce si las finanzas públicas de la ciudad serán capaces de soportar derechos como el préstamo para la economía social y cooperativa, así como la constitución de fondos para proyectos destinados al equilibrio territorial.
Señaló además que no se sabe si se contará con recursos suficientes para una banca pública de desarrollo y de proyectos, para un fondo de pensiones y prestaciones para personas trabajadoras no asalariadas, y el de renta básica, así como para la creación de diversas dependencias e instituciones.
Explicó que el gasto en Desarrollo Social de la capital implicó 78 mil 73 millones de pesos y el gasto en dependencias y órganos desconcentrados 78 mil 841 millones de pesos para el ejercicio del año 2016, lo que significa que está comprometida una gran cantidad de recursos que difícilmente podrán ser redirigidos.
Al respecto, Mauricio Tabe Echartea, Diputado Constituyente y presidente del PAN en la CDMX, advirtió la importancia de evitar un documento de buenas intenciones imposibles de cumplir calculando el impacto presupuestal de la propuesta.
Aseguró se debe analizar, cuánto costará crear nuevas instituciones y cuidar que no se aumente desproporcionadamente la burocracia, además de que los programas que se plantean sean viables financieramente. Afirmó que la Secretaría de Finanzas del Gobierno de la Ciudad debe explicar si aumentará impuestos o realizará recortes presupuestales en diferentes áreas.
En tanto, el Diputado Constituyente Carlos Gelista González explicó que el artículo 5, fracción 10 del Reglamento Interno de la Asamblea Constituyente establece que los legisladores pueden presentar puntos de acuerdo y solicitudes de información a entes públicos.
Cabe señalar, que el artículo 24, fracción 3, indica que la Mesa Directiva de este órgano legislativo puede solicitar información técnica al gobierno de la Ciudad de México, a fin de atender y desahogar asuntos que le son turnados.
Finalmente, la Asamblea Constituyente aprobó turnar esta petición al jefe de gobierno, pero no de obligarlo a que envíe dicho estudio presupuestal, con 42 votos en contra y sólo 36 a favor, con lo que se negó la oportunidad de contar con la información técnica necesaria para dictaminar las iniciativas en este órgano legislativo.
