Revive PRD recuerdo de «Médico en tu casa» en batalla electoral
“Sólo en los peores regímenes un gobierno despoja de sus derechos a sus gobernados, sin importar que se encuentren plenamente establecidos en la ley. Anteponen el revanchismo político a la urgente atención de los ciudadanos».
CDMX, 18 abril 2021 (REDACCIÓN / CDMX MAGACÍN).- En plena contienda electoral y con las afectaciones que ha dejado la pandemia en materia de salud, el PRD en la capital del país removió el recuerdo del desaparecido programa «Médico en tu casa», y acusó que a casi tres del gobierno sheinbaumpardista, se han violentado los derechos de los capitalinos al incumplir con la Ley de esa iniciativa.
La dirigente perredista en la ciudad, Nora Arias Contreras sostuvo que la mandataria incumplió con ese programa establecido en la ley al vetarlo y no incluir el presupuesto respectivo para su operación durante los ejercicios de 2019, 2020 y 2021.
Señaló que el pasado viernes, los integrantes de la Comisión de Salud del Congreso capitalino –en su mayoría de Morena y aliados-, votaron por abrogar la Ley General de Salud del Distrito Federal y aprobaron la Ley General de Salud de la Ciudad de México, con lo cual se desmantela definitivamente uno de los programas hechos ley más exitosos de salud hasta antes de la actual administración.
“Sólo en los peores regímenes un gobierno despoja de sus derechos a sus gobernados, sin importar que se encuentren plenamente establecidos en la ley. Anteponen el revanchismo político a la urgente atención de los ciudadanos» lamentó al reprobar el proceder oficial.
“El Médico en Tu Casa, representaba la mejor y más sólida estrategia para llegar a los domicilios a atender a los grupos más vulnerables durante la pandemia, pero el resultado fueron decisiones sólo atribuibles a gobiernos fallidos, tal y como sucedió en esta emergencia”, expresó.
La presidenta del PRD anunció que su partido y militantes harán todo lo que esté a su alcance para impedir el desmantelamiento definitivo del programa y que sea borrado de la ley, toda vez que eso significa un atentado a los derechos de los ciudadanos.
