Ciudad de México, 26 Agosto (GUILLERMO JUÁREZ/ MENSAJE POLÍTICO/ MEXIQUEÑO).- Es urgente que las suspensiones y estados de clausura de obras en la Ciudad de México sean eficientes para evitar las construcciones irregulares, por lo se debe cambiar el tipo penal y hacer una revisión sobre el marco jurídico en la materia, aseguró el diputado Eduardo Santillán.
En el marco de la mesa de trabajo entre la Procuraduría de Justicia, el Tribunal de Justicia Administrativa, el Instituto de Verificación Administrativa y el Tribunal Superior de Justicia, Alcaldías y el Congreso, todos de la Ciudad de México, el integrante del Grupo Parlamentario de Morena indicó que actualmente se tiene un marco jurídico insuficiente e inadecuado para propiciar que se dé cumplimiento a la máxima sanción administrativa en obras, que es la suspensión o la clausura.
Derivado de lo anterior, dijo, las autoridades pueden regresar en días y en caso de avance en la obra, se estará configurando el delito, por lo que el responsable será el director, ya que es el principal encargado que debe garantizar se cumplan las órdenes de la autoridad administrativa.
Asimismo, dijo que se revisaran los excedentes en materia de construcción, ya que el marco jurídico actual es un “incentivo perverso” para la violación a los usos de suelo, porque la sanción sólo contempla un pago por el 5 por ciento del valor comercial del excedente construido, por lo que hay un 95 por ciento de ganancia para la constructora.
“Derivado de este actuar por parte de las constructoras surge el problema en el ámbito civil, ya que el constructor vende algo sabiendo que es irregular, por lo cual los inmuebles vendidos no podrán tener una escritura regular.
Con respecto de aplicar la extinción de dominio en faltas graves cometidas por constructoras, opinó que es una regulación federal que está destinada a ser aplicada contra la delincuencia organizada y por lo tanto resulta excesiva y no puede ser aplicada en los ámbitos de las desarrolladoras en la Ciudad de México.
28 de April de 2024
