Siete de los 11 ministros de la SCJN, contra la ampliación del derecho de réplica
CIUDAD DE MÉXICO, 8 de noviembre, (MENSAJE POLÍTICO / CÍRCULO DIGITAL).—Siete de los 11 ministros que integran el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación anunciaron que votarán en contra del proyecto de su colega Alberto Pérez Dayán, que proponía extender el derecho de réplica a todas las personas que se sientan agraviadas por publicaciones en los medios de comunicación.
Y aunque no se votó este martes el proyecto, con el anuncio de 7 votos en contra, ya es imposible que el proyecto de Pérez Dayán alcance los 8 votos requeridos para ser avalado por el Pleno de la Corte, que continuará este trámite el próximo jueves, con 3 intervenciones de ministros aún pendientes.
En su proyecto de sentencia, el ministro Pérez Dayán planteó abrir el cerrojo del artículo 2 de la Ley Reglamentaria del Derecho de Réplica, en el que se establece que existe el derecho de réplica y es exigible sólo cuando se publican hechos inexactos o falsos.
Sin embargo, Pérez Dayán proponía ampliar la réplica, y que se estableciera que era conducente la misma cuando se publicaran hechos cuya divulgación le cause un agravio” a la persona, incluso si son ciertos, lo que llevó a un rechazo prácticamente unánime de los demás ministros de la Corte.
El consenso de los ministros sobre la réplica, fue que ésta existe para aclarar inexactitudes o falsedades parciales o absolutas de los hechos que informa un medio de comunicación, y su objetivo no es abrir debates sobre adjetivos, opiniones o calificativos de un material informativo.
“Si aprobamos este proyecto, dejamos abierta la posibilidad de que prácticamente cualquier persona pueda hacer una réplica, tan sólo con decir de manera subjetiva que algo la agravia, sin ninguna base objetiva, lo que es profundamente peligroso para la libre expresión de nuestro país”, expresó el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
El ministro habló de las acciones de inconstitucionalidad que analizan en este proyecto de sentencia, y que fueron promovidas por PRD, Morena, que como partidos políticos, de acuerdo con el texto Constitucional, deben ser tolerantes incluso ante expresiones denigrantes por parte de la gente, porque hay que privilegiar la libre expresión, y esa es parte de la obligación de los partidos políticos.
Por su parte, la ministra Norma Piña fue enfática en que hay que proteger en toda su amplitud la libre expresión.
Para el ministro Javier Laynez, es incluso inconstitucional tener que acreditar un agravio para tener derecho a una réplica, pues no es sencillo este procedimiento, por lo que dejó en claro que debe ser suficiente para que proceda la rectificación, cuando se trate de hechos falsos o inexactos.
